導(dǎo)讀： 解決“卡脖子"的根本方法，不是盲目模仿或跟隨國外產(chǎn)品和技術(shù)，而是要通過不斷創(chuàng)新，實現(xiàn)國產(chǎn)和進口品牌之間“互卡"和“反卡"。

近兩年貿(mào)易摩擦日益加重，由此引發(fā)的中美科技之爭給世界分工帶來了巨大沖擊。宏觀來看，“十四五"規(guī)劃文件牽引、地方政策支持、國產(chǎn)采購傾斜，支持國產(chǎn)儀器發(fā)展似乎已經(jīng)成為政府、市場以及公眾的共識。巨浪之下，國產(chǎn)儀器企業(yè)的春天是否已經(jīng)到來，進口品牌將如何更好地制定本地化策略？

 基于此，儀器網(wǎng)特別邀請貝士德儀器總經(jīng)理柳劍峰就“國產(chǎn)儀器企業(yè)發(fā)展路徑"發(fā)表觀點。

在貴公司所涉及的產(chǎn)品品類中，您認為目前國內(nèi)被“卡脖子"的產(chǎn)品、關(guān)鍵核心部件、關(guān)鍵技術(shù)有哪些？

 柳劍峰：當(dāng)前，貝士德儀器有兩類配件依賴進口，一類是比表面積及微孔分析儀所使用的高精度真空規(guī)，另一類是多組分競爭吸附穿透曲線分析儀配套的在線質(zhì)譜。受疫情影響，全球供應(yīng)鏈?zhǔn)茏?，配件貨期從之前?/span>8-12周，延長至目前的16-20周，從而導(dǎo)致整機交付周期延長。

除了產(chǎn)品和技術(shù)之外，您認為國產(chǎn)儀器發(fā)展還面臨哪些“卡脖子"的問題？

柳劍峰：除上述兩類配件外，貝士德儀器不存在其他技術(shù)方面的“卡脖子"問題。貝士德全產(chǎn)品線為自主研發(fā)和生產(chǎn)，擁有自主知識產(chǎn)權(quán)，且部分技術(shù)已達到國際水平，不但縮小甚至消除了與進口品牌之間的差距，更是實現(xiàn)了“貝士德有而進口無"的反差。

然而，吸附表征類儀器由于種類多、原理及結(jié)構(gòu)復(fù)雜，對采購者的專業(yè)性要求較高。用戶在選型時往往青睞進口產(chǎn)品，對國產(chǎn)儀器的印象主要是價格優(yōu)勢，很少會將價格偏高的高性能國產(chǎn)儀器列入考慮清單。這也是目前分析儀器行業(yè)普遍存在的“卡脖子"問題。

您認為該如何解決這些“卡脖子"問題？

柳劍峰：儀器企業(yè)應(yīng)專注各自所屬的細分領(lǐng)域，加大研發(fā)投入，著眼長遠，掙未來的錢，才能縮小與進口品牌的差距。除縮小現(xiàn)有差距外，國產(chǎn)企業(yè)更要注重創(chuàng)新；解決“卡脖子"的根本方法，不是僅模仿或跟隨國外產(chǎn)品和技術(shù)，而是要通過不斷創(chuàng)新，實現(xiàn)國產(chǎn)和進口品牌之間“互卡"和“反卡"。再者，推進行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和相關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)制定，開展國產(chǎn)儀器驗評，推廣標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)應(yīng)用，從而降低用戶選型門檻，使專業(yè)儀器的對比評價簡單化。

在貴公司所涉及的產(chǎn)品品類中，有哪些產(chǎn)品、技術(shù)或應(yīng)用很好地打破了壟斷、解決了“卡脖子"問題？它們有哪些值得借鑒的方法或經(jīng)驗？其中，貴公司的產(chǎn)品、技術(shù)或應(yīng)用是否有相關(guān)案例可以分享？

柳劍峰：目前，貝士德儀器有多款產(chǎn)品打了破壟斷，解決了“卡脖子"問題。如BSD-660高性能比表面積及微孔分析儀、BSD-VVS&DVS多站重量法氣體蒸氣吸附儀、BSD-MAB多組分競爭吸附穿透曲線分析儀、BSD-Chem C200全自動化學(xué)吸附儀等，測試結(jié)果與進口儀器相比，基礎(chǔ)功能互有優(yōu)劣，新性能參數(shù)指標(biāo)具有優(yōu)勢。

這些產(chǎn)品之所以能夠打破壟斷，主要源于貝士德儀器對研發(fā)和創(chuàng)新的持續(xù)投入。我們認為，創(chuàng)新就是生產(chǎn)力，有創(chuàng)新才有增量，無創(chuàng)新只有內(nèi)卷。我特別認可聚光科技總經(jīng)理韓雙來關(guān)于創(chuàng)新的觀點，“做別人已經(jīng)做好的東西，只會有搗亂的機會；滿足客戶沒有被滿足的需求，才是創(chuàng)新；客戶愿意為你多花錢，才是對創(chuàng)新的認可。"

 2015年，儀器網(wǎng)副總經(jīng)理趙鑫、中國儀器儀表行業(yè)協(xié)會高級顧問閆增序到訪貝士德儀器工廠，討論比表面積及孔徑分析測試儀效率低下時，閆老師提到：“作為儀器生產(chǎn)廠商，你們有沒有考慮過更好的解決方案？"由于我們當(dāng)時的目標(biāo)是對標(biāo)進口儀器，我便回答：“比表面積及孔徑分析儀測試過程慢，這是國內(nèi)外儀器的普遍現(xiàn)狀，與儀器本身關(guān)系不大，主要受樣品特性影響。"顯然，這樣的回答看似合理，其實并沒有什么價值，也不能促進我們進步。

 之后的幾年里，我們時常思考，這真是物理吸附儀的極限了嗎？測試速度不能再快了嗎？當(dāng)我們不再對標(biāo)進口儀器，開始使用“第一性原理"思考這些問題時，便逐漸找到了突破儀器功能上限的關(guān)鍵。以BSD-660高性能比表面積及微孔分析儀為例，貝士德儀器最初就摒棄掉3-4站即為高通量的常規(guī)思路，直接設(shè)計12個分析站，將儀器分析測試通量提升3-4倍，成為市場上分析站數(shù)量最多的比表面積及孔徑分析儀；此后，繼續(xù)打破脫氣加熱爐和測試杜瓦杯必須人為切換的現(xiàn)狀，采用自動切換，提升儀器效率，在國際上實現(xiàn)物理吸附儀的真正全自動。

2015年之前，重量法蒸氣吸附儀被進口廠商壟斷，且只能分析一個樣品，效率低下，功能單一，價格昂貴，無法滿足吸附劑的全自動循環(huán)壽命評價。貝士德儀器通過加大自主研發(fā)和創(chuàng)新力度，于2015年推出BSD-VVS&DVS多站重量法氣體蒸氣吸附儀，并持續(xù)更新迭代升級，已被中山大學(xué)，中石化、中石油、中國科學(xué)院等多個科研單位列為儀器設(shè)備采購單一來源。

另外，貝士德高壓氣體吸附儀創(chuàng)造并保持了70MPa國際最高的壓力記錄，為非常規(guī)油氣吸附儲量評估研究提供相關(guān)工具；發(fā)明容量法高壓恒壓吸附技術(shù)，可替代磁懸浮天平吸附儀，為“吸附儲氫"和“碳封存"領(lǐng)域的吸附動力學(xué)評價提供先進工具。

 在氣體吸附分離領(lǐng)域，BSD-MAB多組分競爭吸附穿透曲線分析儀因自定義功能強大，廣泛應(yīng)用于烴類分離、VOC去除、尾氣凈化、碳捕獲等科研領(lǐng)域。

最近幾年，科學(xué)儀器已成為科技界關(guān)注的焦點之一，國產(chǎn)科學(xué)儀器發(fā)展也受到了廣泛重視。您認為當(dāng)下以及未來對于國產(chǎn)儀器發(fā)展有哪些“利好"政策與機遇？還需要得到哪些支持？

 柳劍峰：一方面，我國在材料、制造加工、軟件、人才等方面實現(xiàn)快速發(fā)展，這些正是科學(xué)儀器行業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)性支撐要素；另一方面，更加重視標(biāo)準(zhǔn)制定和知識產(chǎn)權(quán)保護工作，相繼出臺《國家標(biāo)準(zhǔn)化發(fā)展綱要》、《知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)綱要（2021-2035年）》、《“十四五"國家知識產(chǎn)權(quán)保護和運用規(guī)劃》等相關(guān)政策，這正是儀器行業(yè)發(fā)展所需的政策保障。在這些利好政策的支持下，國產(chǎn)儀器迎來快速發(fā)展機遇期。

在當(dāng)今的大環(huán)境下，貴公司未來產(chǎn)品技術(shù)發(fā)展規(guī)劃是怎樣的？您認為國產(chǎn)儀器企業(yè)應(yīng)該采取怎樣的發(fā)展路徑？

 柳劍峰：貝士德儀器從2006年成立至今，15年來一直專注于吸附表征領(lǐng)域，在國際上實現(xiàn)吸附表征全系列解決方案的覆蓋，以及相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的布局。未來，我們將繼續(xù)聚焦吸附表征儀器技術(shù)的研發(fā)和應(yīng)用，通過更優(yōu)異的儀器性能、更好的售后服務(wù)，積累國產(chǎn)儀器在用戶心目中的信用分；雖然慢，但可積累且堅實，這也是我認為的適合多數(shù)國產(chǎn)儀器企業(yè)的發(fā)展路徑。